Уважаемые коллеги!
В одном из журналов опубликованы рекомендации одного из высокопоставленных руководителей системы Министерства образования (название журнала и фамилию автора пока указывать не будем). Статья содержит некоторые (скажем так) спорные идеи.
В частности, в статье говорится:
- -о необходимости "отсеять лиц с миссионерскими мотивами и выявить лиц с четкой профессиональной мотивацией в вопросе создания семьи".
- -"подростку нужна семья, чтобы получить поддержку в будущем, и вряд ли профессиональный родитель станет для него второй мамой".
- -Оправдывается "Принцип постоянства (сохранения) территории"
- -"в обязанность профессиональных замещающих родителей входит поддержание связей ребенка с биологическими родителями и родственниками... Если ребенок теряет родную семью и помещается в профессиональную, то задача последней — сохранить, укрепить и развить связи с биологической семьёй".
- -"Недопустимо, чтобы в профессиональной семье приёмный ребенок называл воспитателей «мама и папа".
- -"перечень должностных обязанностей приёмного родителя и родителя-воспитателя детдома семейного типа не предусматривает обязанность нанятых работников любить своих воспитанников".
- -"постоянство привязанностей может быть реализовано только в благополучной биологической семье.... Профессиональная замещающая семья — временная форма устройства, ориентированная на возвращение ребенка".
Если вы хотите прочитать статью полностью, пишите, мы вам её вышлем.
Хотелось бы узнать ваше мнение. Ваш ответ прошу размешать в комментариях на сайте (для публичного обсуждения) или отправить на Е-почту (если хотите сохранить конфиденциальность).
==
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
Что касается статьи, где
Что касается статьи, где говорят о том, что приёмный ребёнок не должен называть приёмных родителей мама и папа,это ещё одно заблуждение психологов-философов, которые сами иногда имея огромадный опыт за плечами не в силах воспитывать своих родных детей.Ребёнок, которому 2-10 лет хочет говорить мама и папа, потому, что эта потребность от природы у него заложена.Я не говорю о том чтобы делать из этого тайну, нет,есть и встречи с родными и рассказы о его семье, но если б каждый взрослый побывал на месте этого маленького ребёнка он по другому заговорил, а со стороны давать указания, нас за много лет научили неплохо.Точно так же, как ребёнка только что рождённого, забирали от матери и ложили в другой палате, делая при этом такой стресс, который сказывается и доныне,это была такая метода,хотя природа подсказывала что надо приложить младенца к маминой груди или животу, чтобы рождённый малыш понял, что в этом мире есть мама или папа который не оставит и при необходимости защитит.Ребёнок с первых дней в жизни получает уверенность.А есть ли она в нас сейчас?Не связанно ли это с тем, что кто-то решил делать как ему показалось лучше, вопреки природе.
Странный, однако, подоход.
Странный, однако, подоход. У каждого ребенка есть потребность в том, чтобы рядом с ними были папа и мама, не важно биологические они или "профессиональные". Глупо требовать от малыша, чтобы он не назвал этими словами близких людей, а именно таковыми и являются приемные родители. Что же касается детей более старшего возраста, то они вправе сами выбирать, как им обращаться к своим близким. Но жизнь подсказывает, что и подросткам нужны папа и мама. Пусть сначала спросят у детей, что для них лучше, а уж потом высказываются в подобном духе. Это ситуация с "министерским подходом" напоминает положение Надежды Константиновны Крупской, которая в незапамятные времена была главным специалистом в большой стране по воспитанию подрастающего поколения, хотя своих детей не имела.
Новый подход к приемной семье - не просто теория.
Новый подход к приемной семье - не просто теория. Со всех сторон начинают поступать сообщения, что эти идеи начинают внедрять на практике.
Если дело пойдет такими темпами, через пару лет приемных семей в Беларуси не останется.
Что будем делать? Присылайте ваши предложения, что можно сделать реально.
А интересно,как же дети
А интересно,как же дети должны нас называть?Дядя и тётя?Если дети у нас чуть ли не с пелёнок,и кроме нас с мужем,у них нет других родителей.Я бы поняла,если бы биологические родители хотели видеть детей,которых они родили.Но один ребёнок у нас уже 5 лет,и за 5 лет мы его "маму"ни видели, ни слышали.Двое других детишек у нас уже скоро 4 года будет как в семье,и если первые три года их "мама"хоть позванивала.То уже на протяжении 2,5 лет её не слышно,а видеть я не видела ни одну,ни другую.Так может для того,чтоб сохранить и укрепить связь с биологической роднёй,мне надо поискать ту родню,и свозить деток к ним на свидание?Бред и ещё раз бред.Какой умник до этого додумался?Хотелось бы увидеть его,да поговорить воочию.
автор - высокопоставленный чиновник
Это рекомендации 2009 года, автор - высокопоставленный чиновник. Мы лично не встречались, но по телефону разговаривали. Человек живёт в плену заблуждений, но в то же время открыт к общению. Если есть настроение, то можно начать диалог.
Мне кажется,что с 2009 года
Мне кажется,что с 2009 года мало что изменилось.В прошлом году работники отдела образования собирали приёмных родителей на собрание и где нам также говорилось,что мы не обязаны и не должны любить своих приёмных детей,а должны относится к ним,как к работе.И так же было сказано,что мы не должны препятствовать общению детей с биологическими родителями.Я устала спорить и отстаивать свою точку мнения,по этому вопросу.Как головой об стену.Я понимаю,что наши девочки(работники районо) говорят не свои слова,что какой то "умник" придумал,вот мол и следуйте этим правилам.А как можно всех под одну гребёнку расчёсывать?Ведь каждая приёмная семья,это свой мир,свой уклад жизни.Я не против пообщаться.
inna
Да, хлопот родственнички доставляют уйму.Но у нас методист с опеки поддерживает старые принцыпы и говорит,что нужно действовать в интересах ребенка.Если он не хочет видится с родителями или это приносит ему определенные страдания,то мы можем запретить встречу.Но так почему-то думают не все в опеке У меня в семье помимо постоянных детей есть временные,которые помещены на время в качестве оспитательных целей для нерадиых родителей.Сами понимаете ,что с родителями я общаюсь чаще,чем обычные приемные семьи.Так вот последние детки были отобраны на 3 месяца,чего я только не натерпелась.Мамаша проверяла даже ногти у ребенка,а опека и детсад поддерживали,пытались все недостатки найти.Как выдержала не знаю,помогал методист,как мог отстаивал мою репутацию.Вот объясните зачем тогда их забирать нужно было,ежели им так хорошо в родной семье и мама у них замечательная?